目的分析不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果。方法回顾性分析2019年3月至2020年3月进入我院接受治疗的147例大面积烧伤患者的临床资料,结合不同植皮方式,划分为邮票植皮组、微粒植皮组、Meek植皮组,每组49例;3组入院后均接受基础治疗,再根据不同的植皮方式进行后续治疗,进一步对比3组患者的临床治疗情况。结果在3组临床治疗情况方面,邮票植皮组康复效果差、1%TBSA治疗费用低、一期愈合率高、愈合时间短、成活率高;微粒植皮组康复效果差、1%治疗费用高、一期愈合率低、愈合时间短、成活率低;Meek植皮组康复效果好、成活率高、病死率低、愈合时间长。结合研究结果可知,3组康复率、病死率、一期愈合率、1%TBSA治疗费用、愈合时间及成活率相比差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论大面积烧伤患者创面修复应用的植皮方式不同,所取得临床效果也有所不同,各具优势及劣势。临床治疗期间应结合患者自身情况,选择适宜的植皮方式,以此保证治疗效果的提升。