同案不同判,是指审判机关对两个相似的法律问题做出截然不同的裁判。究其原因,是对争议标的法律性质的认识不同以及其他一些因素合并导致了截然不同的裁判结果。下面我们一起探讨一下与此有关的两个案例。【案例一】何某于2010年入职北京某物业公司,约定工资包括底薪和佣金。其中,底薪为7000元,佣金标准参照公司制定的《佣金制度》。该公司规定:代理收益的款项收妥后才发放相应佣金,若劳动合同终止或解除的,可以收到劳动合同期间完满达成业务的佣金。完满达成业务是指业务中有关的法律合同已经签署及客户款项已收妥。