目的：评价在急性肾损伤危重患者实施不同血液净化模式的效果。方法：评价对象选择于2019年3月-2021年1月时段就诊于某院的120例急性肾损伤危重患者，因血液净化模式差异性予以分组评价，分为实验组和对照组各60例，实验组采用连续性血液净化模式，对照组采用间歇性血液净化模式，比较和评价两种血液净化模式的实施效果。结果：对比对照组，实验组患者治疗总有效率显著提升，比较差异性显著(P<0.05);对比对照组，实验组肾功能指标(血尿素氮、血肌酐)均降低显著，比较差异性显著(P<0.05);对比对照组，实验组患者心率降低显著，平均动脉压提升显著，比较差异性显著(P<0.05);实验组患者电解质异常率显著低于对照组，比较差异性显著(P<0.05);实验组患者透析并发症总发生率显著低于对照组，比较差异性显著(P<0.05)。结论：对急性肾损伤危重患者实施连续性血液净化模式与间歇性血液净化模式相比效果更佳，可对患者肾功能发挥保护作用，可维持电解质平衡，减少并发症，可改善血流动力学，缓解肾损伤，建议推广。