以新疆巴楚地震、我国台湾花莲、集集地震、河北唐山地震场地剪切波速数据为基础，研究现有国内外四种剪切波速液化判别法的区域适用性。结果表明：在巴楚地区，Andrus法总体上判别成功率较高，水利地质勘察规范法在该地区的液化场地判别上有优势，双曲线法则在非液化场地判别上有优势；在我国台湾地区，Andrus法总体上更具适用性，而另外三种方法均在液化场地判别上具有优势；在唐山地区，Andrus法与水利地质勘查规范法在液化场地上更具适用性，而岩规法总体上更具适用性，其次是双曲线法。综上所述，Andrus法在巴楚、我国台湾、唐山地区的总体判别率稳定；岩规法在唐山地区无论是液化场地、非液化场地还是总体判别成功率均较高，区域适用性显著，双曲线法同样如此；水利地质勘查规范法在三个地区的液化场地判别成功率普遍较高，均在90%以上，但在非液化场地判别率极低，两种场地的判别率呈两极分化，所以还需要更多数据加以佐证。