股东对其所认缴的资本出资，是股东的义务。在司法实践中，对于股东未履行出资义务，以及抽逃出资的不同情况，法院在认定股东大会决议的股东除名效力时存在不同的理解。本文从实践情况出发，找出在司法实践中存在的不同观点，并对相关概念含义进行分析，采取多维度方式，旨在探究《公司法司法解释（三）》第十七条规定的性质，属于强制性规定还是任意性规定，进而厘清股东会在面对不同的出资情况时，将股东除名的决议效力，以更好地指导公司章程的制作和司法实践。