目的探究对喉癌患者应用延续性护理干预的价值。方法随机选取2012年6月—2018年6月该院耳鼻喉科接收的喉癌患者100例作为研究对象,使用计算机抽号分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组患者应用常规护理干预,观察组患者于对照组基础上应用延续性护理干预,对比两组患者干预前后生活质量测评量表(含物质生活、躯体健康、心理健康、社会功能)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自我护理能力测评得分以及术后癌因性疲乏得分,并采用自制量表对两组患者护理满意度进行分析。结果护理前,两组患者生活质量测评量表各项、SAS、SDS得分对比,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者物质生活(74.22±6.13)分、躯体健康(74.14±6.24)分、心理健康(71.99±7.13)分、社会功能(73.18±6.34)分、自我护理能力(60.12±6.35)分显著高于对照组,观察组SAS(33.12±4.66)分、SDS(32.76±5.23)分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=17.470、19.722、14.888、17.800、17.496、11.154、12.710,P<0.05);观察组患者术后癌因性疲乏得分中情感(3.76±0.48)分、感觉(3.84±0.59)分、认知和情绪(3.48±0.47)分、严重程度(4.02±0.68)分显著低于对照组,差异有统计学意义(t=10.592、8.692、11.803、3.596,P<0.05);观察组患者护理满意度(98.0%)高于对照组患者护理满意度(80.0%),差异有统计学意义(χ2=8.274,P<0.05)。结论对喉癌患者应用延续性护理效果显著,可有效改善患者术后生活质量及心理情绪,增强自我护理能力,降低术后癌因性疲乏影响,利于康复,且患者对护理工作满意度高,便于和谐护患关系构建。