目的比较深镇静与浅镇静对ICU机械通气患者预后的影响。方法选取贵阳市云岩区黔灵医院2020年3—9月收治的ICU机械通气患者94例,按照Richmond躁动-镇静评分(RASS)分为早期浅镇静组和深期浅镇静组,各47例。所有患者均采用镇静干预。比较2组机械通气时间、拔管时间、住院时间,病死率、谵妄以及物理约束率,并比较2组麻醉前后血氧饱和度(SaO2)、心率。结果浅镇静组机械通气时间、拔管时间、住院时间短于深镇静组,病死率、谵妄以及物理约束率低于深镇静组(P0.05);麻醉后浅镇静组SaO2、心率低于深镇静组(P<0.05)。结论浅镇静可缩短ICU机械通气患者住院和拔管时间,同时降低病死率,但深镇静可获得更佳镇静效果,因此采用何种方式镇静需依据患者需求。