目的:对比手法复位和切开复位固定治疗足踝关节骨折的临床效果.方法:将笔者所在医院2018年1月-2019年1月收治的踝关节骨折患者72例作为研究对象,按照治疗方法分为对照组和观察组各36例,对照组患者行手法复位手术治疗,观察组患者行切开复位固定治疗.对比2组患者足踝关节功能恢复情况,治疗有效率和不良反应情况.结果:对照组患者优13例,良16例,差7例,优良率80.56％;观察组患者优22例,良13例,差1例,优良率97.23％.观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).对照组患者稳定性(5.4±0.58)分、活动范围(6.27±0.86)分、行走能力(6.68±0.40)分、距骨移位(5.51±0.92)分;观察组患者稳定性(7.1±0.42)分、活动范围(7.51±0.79)分、行走能力(8.43±1.78)分、距骨移位(8.33±0.73)分(P<0.05).2组不良反应发生率比较,观察组优于对照组(P<0.05).结论:足踝关节骨折采用手法复位治疗恢复更快,但恢复效果上,切开复位更好.关节活动功能上,切开复位治疗明显优于手法复位治疗.造成的疼痛和并发症方面,2组差异较小,在操作合理的情况下,建议选用切开复位治疗.当然,在临床治疗手法选择上,要根据患者的骨折程度而定.