目的探讨不同呼吸支持模式对重症肺炎所致急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者病死率的影响。方法收集2014年1月1日～2017年10月31日于我院ICU住院的2852例患者信息,根据ARDS的柏林定义对患者进行筛查,纳入ARDS患者615例,再选择重症肺炎所致的ARDS患者109例进入研究,运用统计学方法对患者一般信息、临床结局、治疗费用等进行分析,比较不同呼吸支持模式对重症肺炎所致ARDS患者生存率的影响。结果死亡组与生存组性别、年龄、ICU住院日、抗生素费用、住院总费用比较,差异无统计学意义(P>0.05),不同呼吸支持模式比较,差异有统计学意义(P<0.05);多因素分析结果显示,不同呼吸支持模式是患者临床结局(死亡)的独立危险因素(P<0.05);病程早期无机械通气组患者生存率最高,高机械通气条件患者生存率优于低机械通气及无创通气条件患者,低机械通气条件患者生存率最差,病程后期无机械通气组患者生存率最高,无创机械通气组患者生存率高于低机械通气组及高机械通气组患者。结论规范使用不同呼吸支持模式治疗重症肺炎所致ARDS可能改善患者预后,临床应用可行性高。