目的：比较微型种植体支抗与传统正畸方法在口腔正畸治疗中的效果。方法：在我院2020年9月至2021年9月收治的口腔正畸患者中筛选研究样本，样本总数为98例。依照随机抽样分组法分为两组，传统组（n＝49）运用传统正畸方法治疗，实践组（n＝49）运用微型种植体支抗治疗。比较两组治疗后的正畸情况、口腔指标、疗效、不良反应情况。结果：治疗后，实践组的正畸情况优于传统组，差异有意义（P＜0.05）；实践组的口腔指标优于传统组，差异有意义（P＜0.05）；实践组的疗效高于传统组，差异有意义（P＜0.05）；实践组的不良反应情况少于传统组，差异有意义（P＜0.05）。结论：在为口腔正畸患者治疗时，传统正畸方法和微型种植体支抗均可发挥一定的治疗效果，但后者的效果更好，能够改善正畸情况，恢复口腔健康，减少不良反应发生，值得借鉴。