国际金融危机爆发后,许多投资者呼吁审计师的报告应更具有信息性.投资者希望审计师在不超过专业知识或授权范围的情形下提供财务报表审计更多相关和有用的信息,但是审计报告的形式和内容因不同的司法管辖范围和模式而不同.基于此,本文主要对国内外主要审计准则中关键审计事项在定义、确定和沟通方面的异同进行规范性描述和比较,并从投资者、审计师、管理层和董事会角度回顾现有主要文献对于不同审计准则中关键审计事项的影响后果以及大数据在关键审计事项确定中的作用,以此提出导致不同后果的主要原因以及未来可能的研究方向.