对一宗银行信用卡借款合同仲裁案件的分析,信用卡借款合同属典型合同,具有复杂性和隐蔽性。信用卡贷款合同的手续费、利息(包括复利)和违约金因计算时间不一致,计算公式烦琐,三者相加时往往出现高利贷收益。对此,应适用专门的《金融审判意见》,如有与《民间借贷法律规定》不一致之处,根据贷款合同不得存在高利贷的原则,期望不久的将来可以修改,适用相同规则。同时,仲裁条款应当要明确,配偶不能理所当然地成为仲裁主体。